婚姻存续期间因个人经营所欠借款是否属于共同债务？

来源：听讼网2019-05-07 15:42浏览量：3422

关键词

内容摘要

离婚纠纷中，夫妻共同财产及共同债务如何认定一直十分重要。一方因个人经营所欠债务是否属于夫妻共同债务，主要看其经营所得是否用于家庭开支。

简要案情

梁女、荣男经人介绍认识，自由恋爱后办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵感情逐渐变差。婚后生育四个子女均以成年，并已经济独立。梁女、荣男于2014年4月起开始分居生活至今。两人共同出资建造了位于某地的房屋，其土地使用权人为梁女的母亲邓某。2017年，因工程改造，该房屋拆迁补偿所得的款项共计1798569元，所有的拆迁款均已发放到邓某的账户。邓某将其中的45万元支付给梁女与荣男，该45万元均由荣男支配，荣男表示该45万元全部已用于偿还因经营牛肉摊所欠债务并提供了相应的欠条。梁女表示并不知情，之后向法院请求离婚，并主张分得因房屋拆迁所得的补偿款10万元。

本案焦点

房屋拆迁所得款项45万元应该如何分割，经营牛肉摊所欠债务是否属于夫妻共同债务？

具体解析

本案中，房屋由荣男、梁女共同出资建造，2017年该房屋拆迁，该房屋土地使用权人邓某获得拆迁补偿款后，已向梁女、荣男给付45万元。该款实际由荣男掌握和支配，为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。关于夫妻共同债务问题，荣男主张该债务系维持牛肉摊位经营支出，而多年来牛肉摊一直亏本，经查，荣男提供的欠条载明，所借款项多为双方分居或是矛盾激化期间，而双方经济独立，荣男从未告知梁女债务情况，其就债务说法不合乎常理，且未能提供证据佐证其举债经营所得用于家庭开支。因此认定该债务不属于夫妻共同债务。

法院裁判

一审法院：准予梁女与荣男离婚；夫妻共同财产：房屋因拆迁所得的拆迁款中的450000元（该款实际由荣男支配），梁女分得100000元，余下的350000元归荣男所有。

荣男不服一审判决，提起上诉。

二审法院：维持原判。